維權(quán)路上彰顯如意人的精神和智慧
（審計法務(wù)部 楊杰）
2015年4月6日，原數(shù)廣公司被哈爾濱市南崗區(qū)法院查扣凍結(jié)的最后一筆135萬元的貨款終于收回。高興之余，回顧八年多艱辛維權(quán)歷程，案件幾經(jīng)波折，險象環(huán)生，最終起死回生，讓人百感交集。
這起案件還得從2005年說起。當年，哈爾濱市南崗區(qū)法院判決原數(shù)廣公司立即支付哈正泰公司貨款20.5萬元，滯納金61.5萬元，之后滯納金按日累計計算。判決生效后，案件很快進入執(zhí)行程序，由于是異地法院執(zhí)行，公司無法掌握法院執(zhí)行動態(tài)，企業(yè)銀行存款隨時有可能被法院采取劃款或凍結(jié)，整日提心吊膽。公司的原則是不償還貨款也不能讓法院執(zhí)行，原因一是哈正泰公司供貨產(chǎn)品質(zhì)量不合格；二是公司正在推進政策性破產(chǎn)。
政策性破產(chǎn)是企業(yè)歷史上一件標志性的重大改革，具有里程碑意義。一旦實施政策性破產(chǎn)，企業(yè)將甩掉歷史債務(wù)包袱，企業(yè)所有欠債都將因破產(chǎn)而“歸零”。原數(shù)廣公司欠哈正泰公司的債務(wù)屬破產(chǎn)債務(wù)，自然因企業(yè)破產(chǎn)而不再清償。
2008年8月15日，咸陽市中級法院宣告原陜西如意電氣總公司及全資子公司破產(chǎn)，破產(chǎn)進入司法程序。我們將破產(chǎn)法律文書送給南崗法院后，他們不僅沒有停止執(zhí)行反而無視法律，一意孤行，繼續(xù)執(zhí)行。法院的執(zhí)行性質(zhì)從此發(fā)生了根本變化，已經(jīng)由合法執(zhí)行演變成違法執(zhí)行。我們與南崗法院展開了一場無聲的較量。
2009年4月，我們正在忙碌破產(chǎn)清算工作，而南崗法院不顧企業(yè)破產(chǎn)必須中止執(zhí)行的法律規(guī)定，來咸陽強行扣劃原數(shù)廣公司11500元銀行存款，并凍結(jié)賬戶存款200萬元，查封原數(shù)廣公司名下房產(chǎn)。此舉是對國家法律的踐踏，是對咸陽中院作出的破產(chǎn)裁定效力的挑釁，如此膽大妄為，我們十分震驚！7月，公司派人和咸陽中院法官一起前往南崗區(qū)法院說明原數(shù)廣公司已經(jīng)破產(chǎn)并提出異議，要求立即終止執(zhí)行，解除查封，返還執(zhí)行款。執(zhí)行法官敷衍搪塞，尋找各種理由拒不終止執(zhí)行，此行無果而歸。
令人深感憤怒的是2010年7月執(zhí)行法院又進行違法執(zhí)行，查封扣留原數(shù)廣公司在黑龍江廣電局的收入160余萬元和山東廣電局21.6萬元。得到消息后公司領(lǐng)導(dǎo)班子及相關(guān)部門開會研究對策，大家深知異地維權(quán)難度很大，地方保護主義以及司法環(huán)境惡劣，勝算幾何，沒有絲毫把握。是知難而上，還是知難退縮？經(jīng)研究決定，堅決維權(quán)。原因有二：一是盡管異地維權(quán)難度很大，但是執(zhí)行法院屬于違法執(zhí)行，我們有法律依據(jù)和事實基礎(chǔ)，不能喪失信心，不能放過任何一個維權(quán)機會；二是這是企業(yè)好不容易賺到的錢，放棄就是企業(yè)損失，就是失職�；诖耍覀兞⒓粗潞邶埥瓘V電局說明企業(yè)破產(chǎn)并禁止向南崗法院劃款，同時派人趕赴南崗法院提出執(zhí)行異議。此行盡管執(zhí)行法院對本次執(zhí)行異議未作書面裁定，但是也沒有進一步采取強制劃款，似乎執(zhí)行進入“休眠期”。其實不然，執(zhí)行法院暗中來咸陽稅務(wù)局、工商局取證原數(shù)廣公司照常納稅和正常經(jīng)營的證據(jù)，試圖以此證明原數(shù)廣公司假破產(chǎn)。兩份證據(jù)執(zhí)行法院已經(jīng)拿到，憑此證據(jù)就可駁回異議，把違法執(zhí)行轉(zhuǎn)為合法執(zhí)行。這對我們十分不利，對維權(quán)形成了巨大壓力，必須認真對待，找到應(yīng)對辦法。
果不其然，2011年7月，執(zhí)行法院再次向黑龍江廣電局送達強制劃款裁定，廣電局不想得罪本地執(zhí)行法院，告訴我們準備放款。情況危急，我們再次派人前去南崗法院，我們的應(yīng)對辦法是撇開實體問題先提出執(zhí)行程序錯誤，要求必須對執(zhí)行異議作出裁定，南崗區(qū)法院不理睬我們的訴求，我們先后向當?shù)馗骷壵ㄎ⒎ㄔ汉蜋z察院遞交材料，反映情況，“上訪”效果甚微。
思路決定出路。這條“上訪”的路行不通就換條路，還是堅持向執(zhí)行法院上級哈爾濱中院直接反映，反映的問題就是執(zhí)行法院對異議人提出的執(zhí)行異議不作裁定就直接強制執(zhí)行屬于程序違法，要求督辦糾錯。令人欣喜的是哈爾濱中院受理了我們的訴求，同意督辦本案，從而使得本案進入了正常程序。
2011年10月南崗法院終于做出了駁回異議的書面裁定。這份遲到的裁定看似我們失敗了，其實我們是贏了，贏在了我們提出執(zhí)行異議的主張通過申請復(fù)議程序可以轉(zhuǎn)由執(zhí)行法院的上級法院哈市中院審理，既給我們維權(quán)贏得了時間，暫時化解了危機，又給了我們獲勝的希望。
讓人意外的是哈市中院駁回了我們的復(fù)議申請，維持南崗法院的裁定，終結(jié)執(zhí)行的目的未能實現(xiàn)。此時唯一的一條路就是向黑龍江省高院申訴，而憑我們自己力量想讓黑龍江省高院推翻自己下屬兩級法院裁定難度可想而知，可以說已經(jīng)絕望了！怎么辦？就在我們考慮下一步如何維權(quán)的時候，2012年4月，執(zhí)行法院持有哈爾濱中院駁回復(fù)議申請裁定，先后去了黑龍江廣電局和山東省廣電局要求15日內(nèi)協(xié)助立即劃款。十萬火急，企業(yè)班子討論后果斷決定：既然我們沒有在黑龍江省高院申訴的實力，那我們換一種思路，可以在當?shù)卣矣袑嵙Φ穆蓭熓聞?wù)所，由當?shù)芈蓭煷砦覀兩暝V，走到今天這一步，我們不能泄氣，絕不認輸，只要還有辦法就要嘗試，但這無疑會增加成本，加大風險。
按班子決定，由副總經(jīng)理葉偉帶人立即趕往哈爾濱，多家律師所知道是申訴案件而且是申訴執(zhí)行案件后都婉拒代理，當時的心情如同當?shù)厮脑碌奶鞖饬钊诵幕乙饫�。去的人晚上回到賓館互相鼓勁打氣，拿出地圖共同查找律師所，做標記，定線路。第三天柳暗花明，終于找到一家愿意接受委托而且有一定實力的律師所，我們詳述了案件情況，提供了相關(guān)材料，對方答應(yīng)代理。我們把情況反饋給董事長蘇增盟和總經(jīng)理鄧虎林，經(jīng)過商定認為可以委托，雙方當即簽訂了委托代理協(xié)議。趕在執(zhí)行法院劃款最后期限前，律師所與黑龍江省高院緊急溝通后，黑龍江省高院立即立案受理申訴，并成功阻止劃款。
同年7月，黑龍江省高院作出內(nèi)部糾錯函，要求南崗法院和哈爾濱中院撤銷駁回異議裁定，重新審查。兩級法院做夢也想不通一個外省當事人怎么有如此能量讓本省高院發(fā)函責令撤銷生效裁定，極度氣憤又不知所措，所以接到撤銷函后故意拖延，遲遲不撤銷，加之申請執(zhí)行人哈正泰公司也在省高院加大力度做各種工作，使得案件進展緩慢，這場較量陷入僵持。
為盡快終結(jié)執(zhí)行，董事長蘇增盟先后多次到陜西省高院、河南省高院、最高法院匯報和咨詢，尋求更好更快的解決途徑。在各級領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下，終于一錘定音，即把此案列為最高院督辦案件，如最高院督辦便會加快結(jié)案。經(jīng)過努力，最高院決定立案掛牌督辦。
2013年3月，在最高院督辦下，哈爾濱中院撤銷了兩級法院的駁回異議裁定。4月我們注銷了原數(shù)廣公司工商登記，11月南崗法院裁定執(zhí)行異議成立，終結(jié)執(zhí)行。
歷時八年的維權(quán)終于以成功告終，200余萬元貨款全部收回�；叵氚四陙淼钠D辛維權(quán)，感受頗深。我們?yōu)槭裁磿晒�？答案就是我們�(nèi)缫馊说木窈椭腔�。八年來我們堅定信心，不屈不撓，堅持到底，絕不認輸；我們方向明確，勇往直前，義無反顧;我們憑借這種堅忍不拔的精神等到了遲來的公正。臨危之際，敢于擔當；關(guān)鍵時刻，決策英明，我們靠自己的智慧轉(zhuǎn)敗為勝，維護了企業(yè)的權(quán)益和利益。
如意人的精神讓我們充滿了力量，如意人的智慧讓我們充滿了信心，期待如意明天更美好！ |
當前位置:
如意廣電報
>
如意廣電報第一期
